PS: Ich liebe dich

Watcher schrieb:

Zitat :

nur weil halt mal die gleiche Karte wie in einem andrem Spiel gezogen wurde...

Ach findest du?
Dann vergleich mal: *klick*

Ja kann mich noch erinnern...

Und Mr. D findet das nicht weiter auffällig, außer wenn es in Nacht 2 so weiter geht...

entlich beginnt das große metzeln
ich stimm gegen watcher..
er mistraut unserer führung er stellt sogar ihre autorität in frage und fordert rechte
hrhrhr

mal schaun wens heute im zufalls generator umhaut

Und indem du gesagt hast, dass du gegen Watcher stimmst, hast du deine Stimme bereits vertan

Edit:
Das sind dann schon:
Watcher
Desperio
Aberdeen
Saltator Mortis
4 Leute ohne Lynchstimme...
....
Ehrlich, reißt euch zusammen q.q

>.< Mensch Freunde-.- ....stimmt man hier bald nur noch alleine ab wer bei der lynchung stirbt? :O -.- ...Es kann doch wirklich nicht so schwer sein 2 Wörter nicht zu nennen oder????

Das der werte Sl die Ereigniskarte aus reiner Boshaftigkeit genommen hat und nicht weil es der Zufall stimmt.(so leid es mir tut euch zu enttäuschen) nicht! ...denn er benutzt ein Programm, wo man ein zufall von bestimmten zahlen (je nach dem wie viel ereigniskarten es gibt) machen kann

Von daher denke ich mal nicht, dass er hier euch/uns iwie an der Nase rumführen will

Ps. bitte lasst euren Zickenkrieg hier ...macht die Runde etwas kaputt

Da ich nur die Onlineausgabe (danke Morrighan) der Karten habe, musste ich diese auch elektronisch auswählen. So wurde eine Karte ausgewählt, welche ich aber für den Beginn der Runde unpassend fand. Deshalb ließ ich eine neue Zahl regenerieren und siehe da, es war per Zufall diese hier. Klar mag es etwas mysteriös rüberkommen, wenn auch bei Morrighan diese Karte in der ersten Nacht aktiv war. Aber was den Zufall angeht, sollten hier einige ein Lied singen können.

Und da ihr meine Entscheidungen anzweifelt, was das zitieren angeht.. Tjoah doof oder? ich bin SL, und hab das jetzt so entschieden
Wenn ich grad dabei bin, vergesst nicht heute Abend einen Bürgermeister/in zu wählen.

Alucard, in deinem Post in dem du sagtest dass man die 2 Wörter nicht nennen darf, hast du es selbst getan

Dass ist mal richtig FAIL

Auch wenn zitieren erlaubt wäre, tut Mr. D es jetzt mal nicht

O-o
da sollte man mit vollem gehirn dabeisein
oh mein gott jetzt hab ich auch den fehler gemacht
hahaha
naja ich setz dann mal den nächsten Kamilletee auf um fürn klaren kopf zu sorgen..

Yay und Alucard ist auch weg xD
Warum lassen wir die Lynchung nicht gleich ausfallen?
5/13, fast die Hälfte ... aber naja
Und btw Souske: Ob es passend ist oder nicht ... gezogen ist eig gezogen: Hatte ja auch 2x das Seherereignis und nur den Supervisor.
Dann will ich dennoch mal meine Stimme abgeben (BM-Wahl).

Ja, schön dumm gelaufen. Der Mensch ist eben ein egoistisches Wesen!

Aber um meinen "bösen" Faupax zu entschuldigen... denn daran solls ja nicht scheitern...
Ich habs halt gemerkt und wollts korrigieren. Why not? Aber! als ich gesehen hab, dass das schon aufgefallen war.. hab ich es nicht! geleugnet sondern mich dazu bekannt. Das solltet Ihr mir auch anerkennen.

btw: Stimmrecht für die BM-Wahl haben wir aber noch, oder?

ich würde es so interpretieren das wir das wahlrecht für die erste der beiden Wahlen verlieren.
sprich wenn der BM als erstes gewählt wird dann die BM sonst die Lynchstimme
aber erstmal abwarten was der GOD SL sagt---

Salto: Das find ich gut. ... Obwohl... es ist beides noch recht schwierig zu entscheiden. Da tut sich wohl recht wenig.

Schön, stellt euch schon mal drauf ein, dass die werte Frau siL nur noch Pflichtbeiträge verfasst... wenn ihr mich deswegen lynchen möchtet, ist okay, aber Alucard hat mir gerade den Rest gegeben, als dass siL noch Spass an der Runde hätte...
Ja, scheiss Reaktion von mir, bin auch nur ein Mensch.
Schuss muss siL sich noch überlegen. Irgendeiner von denen, die den SL verteidigen, wird bestimmt ein Wolf sein.


Wenigstens bringt mich Saltator noch zum lachen, Danke dafür!



Edit: HAHAHAHA Lynchstimme verfailt. Okay, nun hab ich auch Wolf geschrieben. was solls. Dabei hab ich doch sooo aufgepasst. Verdammt.

Ehrlich gesagt versteh ich die ganze Diskussion über die Karten etc nicht.
Ich dachte, dass ist dem SL überlassen und unterliegt seiner Entscheidung, wie es in sein Konzept passt.
Zumal, er ja parteilos ist und dass somit uns "egal" sein kann. Wir müssen eben alle vorsichtig sein.
(Das war keine "ich stell mich auf die Seite von..."-Sache! Ich wollte nur lediglich klarmachen, wie ich die Sache verstehe und die Aufregung darüber eben nicht verstehe.)

Also bislang, hab ich mich, dank dieser Karte, schon ganz ordentlich amüsiert! XD

Bis jetzt haben ihre Stimme verloren:

Die verlorene Stimme zählt alleine für die Lynchung. An der Bm-wahl könnt ihr euch alle beteiligen.

Eine Verteidigung des SL wird ab sofort mit gestrichenem Mittagessen geahndet. Der SL ist unantastbar, also braucht man ihn nicht verteidigen.

god shaved the SL
da die sache jetzt klar ist..
danke nochmals an den SL er hat uns wie immer mit seinem Wissen erleuchtet

@Aberdeen:
Im Prinzip hast du Recht. Der SL kann seine Runde leiten wie er will und muss sich dafür, eigentlich, auch nicht rechtfertigen.
Ein SL sollte aber dafür sorgen, dass jeder Spieler Spaß an der Runde hat und die Runde fair und ausgeglichen ist. Wenn er vieles mit Willkür bestimmt, verlieren viele Spieler den Spaß. Und nach der, sagen wir mal, spartanischen Rundenführung der letzten Runde in einem anderen Forum, was Sil meiner Meinung nach auch die Stimmung verdorben hat, kann man da schon mal empfindlicher reagieren.

Rutana ist da lockerer und nicht so anspruchsvoll. Rutana mag die derzeit aktive Karte auch x3
Deswegen findet Rutana ja auch, dass es schade ist, dass inzw. so viele Spieler sich nicht mehr an die bösen Wörter halten müssen. Es bringt einfach Stimmung rein.
(Richtig effektiv ist die Karte mMn sowieso im RL x3)
Rutana wird ihren Schuss wohl auf einen der verplapperten richten, als Strafe für's Verplappern. Rutana mag es einfach, einem Blindschuss doch noch irgendwie Sinn zu geben

Gut, aus Mangel an Beweisen und da ich jetzt erst einmal ne Zeit offline bin, gebe ich meine Stimme jetzt schon ab.

:!: Ich wähle Saltator zum BM. Auf dass er dem Dorf durch seine Späße den Schrecken nimmt.

Hm, das wird langsam immer blöder, warum denken die Leute einfach nicht nach, warum verlieren die Hälfte der Spieler ihre Stimme aufgrund von 2 blöden Wörtern, kapiert ihr nicht, das die Flohsäcke so die Lynchung dominieren könnten ohne das wir auch nur die geringsten Hinweise darauf bekommen-.-

Naja, kommen wir zurück zur Runde... also, mir gefällt es nicht, das im Moment kein wirklicher Verdacht existiert, aber hoffentlich kommt das noch...

Von mir wirds heute ein Blindschuss werden^^

Naja, und was die Wahl unseres Oberhauptes angeht, denkt dran, es gibt nur eine richtige Wahl, alles andere könnte euch euer Leben kosten

mike master schrieb:

Naja, und was die Wahl unseres Oberhauptes angeht, denkt dran, es gibt nur eine richtige Wahl, alles andere könnte euch euer Leben kosten

Und allein deshalb wird Rutana dir niemals ihre BM-Stimme geben ^-^


Und damit mal sowas wie eine Diskussion entsteht...
Rutana behauptet jetzt einfach mal, das Desperio ein Bürger ist.
Warum?
Weil Rutana glaubt, dass ein Böser nicht so auf sich aufmerksam machen würde, wie Desperio es mit seiner zentrierten Schrift tut.
Sowas tut eher ein Bürger, der auf etwas hinweisen will.

Natürlich hat das jetzt weder Hand und Fuß, aber es ist ein Anfang. Also: Discuss !

wie wird denn üüberhaupt so eine ereigniskarte gelegt ? wird die gewürfelt oda sowas ?
naja mein schuss geht blind erste nacht hoffe das mkryker gut schiesst xD

ja sehr merkwürdig diese runde wie launisch sind "kein angriff auf iwi wen"
hmm naja vlt macht das desperio auch nur aus jux einfach mal was anderes ?

mkryker könnt auch einfach mal alles auf die linke seite verschieben da würd ja auch wieder disskusionen bei rauskommen ^^

Zitat :

Alucard, in deinem Post in dem du sagtest dass man die 2 Wörter nicht nennen darf, hast du es selbst getan Razz

Dass ist mal richtig FAIL lol!

Puhh ...kanste mal sehen. Ich hab dann auch bemerkt das chatten, antwort schreiben und was raussuchen für die Schule nicht gut ist...vorallem wenn man alles auf einmal macht

naja shit habppens

Ich finde eher wir könnten heute mal alle die lynchung ausfallen lassen ...ist das nicht eine wunderbare idee? ...da ihr anderen (die noch ein Stimme haben) nicht abstimmen braucht ist das doch ein tolle Lösung


gut spaß beiseite ^^..Das desperio auf sich aufmerksam macht ist schon iwie erstaunlich, genau so wie das er sich so stark beteiligt. Da wird schon sicher was dran sein, jedoch weiß ich nicht ob ich das gleich als gut abstempeln soll...
Vllt verbirgt sich ja hinter ihm genau das Gegenteil. Momentan bin ich bei keinem sicher von daher wird es eh ein Blindschuss meinerseits (es sei es ergibt sich hier noch was)

Ps. Es ist mega toll zu schreiben ohne dabei auf die Wörter zu achten

Schön gelogen mike ... ich wette ich kenne deinen "Blindschuss" jetzt schon.
Weiterhin, keine Ahnung, wie die anderen Personen, die ihre Stimme verloren haben dazu stehen, aber bei mir war dies durchaus bewusst herbei geführt, was unter Anderem damit zu tun hat, dass ich das Ereignis einfach nur schwachsinnig finde.
Was hat es bitte für einen Sinn die Sprachfähigkeit einzuschränken?
Eigentlich keinen ... es ist eher ablenkend, da man sich darauf konzentrieren muss die Wörter nicht zu nutzen und somit auch schon von den Wölfen ablenkt.

I could have had written everything in English and avoid these words and just used "I" and "wild dogs" oder "wolves" because the rule only says that the singular term "wolf" is forbidden.
But why should I do that and risk that one person (unimportant who it would be) do not understand what I said because he/she is not able to speak this language?

But if you like it that way: What about an English round when I start a spontanous round?

No problem with an english round, but if Rutana would be the SL, translations of the words would be forbidden also.

Rutana denkt, dass Desperio sich diesen Jux nicht erlauben würde, wenn er Böse wäre. Es sei denn natürlich, Desperio versucht uns damit in die Irre zu führen.
Es ist auch kein Beweis für seine Unschuld, aber es ist etwas, das man im Auge behalten sollte. Rutana wird seine Posts jedenfalls doppelt und dreifach prüfen, selbst wenn sie sich damit zum Deppen macht XD


@mkryker: Du schreibst bereits alles linksbündig, also wäre da nicht wirklich ein auffallender Unterschied x3